中国青少年群体精神疾病报告
中国青少年群体精神疾病报告
前言
我们需要正确看待精神疾病
他们从不是故意的。幻觉、妄想、情绪失控——这些都是症状，不是不听话或自找麻烦。
精神疾病是真实的疾病，他有生物学基础，与其他身体疾病一样需要治疗，患病从不是个人的错。心理疾病的发病原因是多元的，其存在生物，心理，社会等多方面因素，且通常是多种因素共同作用的结果，而非单一原因。
如您遇到精神疾病患者，希望您能做到基本的尊重与平等，不搞特殊化，也不歧视，避免侮辱性言语，尊重患者的个人空间，隐私与自主选择权。
当遇到以下几种紧急情况，我们可采取相对应的措施
| 情况 | 应对方式 |
|---|---|
| 情绪激动但未伤人 | 保持冷静，语气温和，不对抗，给予空间 |
| 有自伤/自杀倾向 | 不要留患者独处，立即联系家属或拨打急救电话 |
| 有攻击性行为 | 优先保证自身和周围人安全，拨打120/110 |
| 拒绝就医 | 耐心沟通，必要时由家属协助送医（依法可进行非自愿住院治疗） |
免责声明：本报告仅供教育和参考用途，不构成医疗诊断或治疗建议。如您或身边的人正在经历精神健康问题，请寻求专业精神科医生或心理健康专业人士的帮助。谢谢。
常用心理援助热线
- 全国心理援助热线 12356（或400-161-9995，12320-5（卫生热线心理援助分线）） / 北京心理危机研究与干预中心 010-82951332
- 鉴于热线号码时常变更请以最新官方公布为准
文章介绍
本文就青少年群体常见精神疾病作了简洁报告，旨在让读者了解目前中国青少年群体精神疾病的流行情况与患病成因
总体形势
中国流行病学调查显示，青少年精神障碍患病率达17.5%，自杀行为是突出表现，且近年来呈上升趋势。研究显示2021年儿童青少年精神障碍患病率8.9%，约3080万例，疾病负担重，呈现患病率上升趋势。《柳叶刀-西太平洋区域健康》2025年发布的最新数据显示，中国儿童和青少年群体的精神疾病整体患病率高达19.3%。 抑郁障碍、注意缺陷与多动障碍、孤独症谱系障碍、自杀与自伤、物质使用障碍已成为我国儿童青少年常见的五大精神心理问题。
抑郁障碍
流行情况
《2022年国民抑郁症蓝皮书》指出，我国18岁以下的抑郁症患者占总患病人数的30%；50%的抑郁症患者为在校学生。青少年抑郁症患病率已达15%，接近于成年人。2022年，中国科学院心理研究所对3万多名10—16岁中小学生调查后发布的《2022年青少年心理健康状况调查报告》显示，中小学生存在抑郁风险的比例为14.8%。中国青少年研究中心对24758名中小学生的调查显示，中小学生的抑郁风险检出率为17.9%，其中，有轻度抑郁风险的为12.8%，有重度抑郁风险的为5.1%，小学阶段检出率为13.0%，初中阶段检出率为23.0%，初中生比小学生高出10个百分点。 柳叶刀区域健康数据显示，抑郁障碍的年龄标准化患病率为0.4%。
临床表现
青少年抑郁的典型临床表现是情绪低落、记忆力和思维能力下降，负面自我评价以及意志和行为减退等，其临床表现与成人组有显著差异，较少有成人主观上的抑郁感觉。 中学生抑郁障碍发病率最高，抑郁会导致他们的学业水平、家庭关系和社会功能受到严重损害。
性别与年龄差异
女生相对男生有更高的抑郁、孤独得分；总体上，抑郁、孤独、手机成瘾得分有随着年级增长而升高的趋势；住校、父母外出工作、多子女家庭中排行老三或更小的青少年有更多抑郁、孤独、手机成瘾问题。2021年青少年抑郁的归因因素排序为欺凌受害、亲密伴侣暴力和儿童期性虐待。女性疾病负担高于男性。
焦虑障碍
流行情况
焦虑症年龄标准化患病率为2.6%，在所有儿童青少年精神障碍中排名第二，仅次于注意缺陷多动障碍（ADHD）。 当前精神心理问题呈现出低龄化的趋势。精神科心理门诊中，儿童青少年患者几乎占到一半，这些患者主要面临抑郁障碍、焦虑障碍，以及自杀和非自杀性自伤等行为问题。
主要表现与影响
焦虑不仅直接影响青少年的心理健康，也对青少年的学习、工作、社交、睡眠等多方面产生显著不良影响。 青少年焦虑常表现为过度担忧学业成绩、社交回避、躯体化症状（如头痛、腹痛）、睡眠障碍等，与学业压力、考试竞争高度相关。
影响因素
近五分之一的青少年可能受到教师言行、人际交往、成长困惑等因素的影响而滋生焦虑与抑郁情绪。家庭环境与学业压力是当代青少年心理健康问题的主要诱因。
注意缺陷多动障碍（ADHD）
流行情况
注意缺陷/多动障碍（ADHD）的年龄标准化患病率最高，达3.6%，在中国儿童青少年精神障碍中居首位。一项系统评价纳入81篇文献、共计246,866名儿童的分析显示，近15年我国儿童ADHD总患病率为6.2%（95%CI：5.1%-7.2%），注意力障碍型（ADHD-I）患病率为3.2%，为主要发病类型；男童总患病率为7.6%，女童总患病率为3.6%。
临床特征与危害
ADHD是一种神经发育障碍性疾病，核心症状包括注意力不集中、多动和冲动行为。ADHD已成为导致全球儿童和青少年疾病负担的主要因素之一。
应对建议
精神障碍已成为中国儿童青少年致残的主要原因，需要优先关注焦虑症、ADHD和自闭症。建议加强ADHD早期识别与治疗，优化精神卫生服务资源配置，关注经济欠发达地区。
双相情感障碍
基本情况
目前在校学生存在的心理健康问题已不仅仅限于亲子关系、学习压力等一般心理问题，还有包括抑郁症、焦虑症等常见精神障碍甚至双相障碍、精神分裂症等重性精神疾病。
临床特征
双相障碍患者的躁期会感到或表现出异常开心、有活力、易怒，常会做出不计后果的决定，对睡眠的需求也往往会减少。郁期则哭泣、缺乏与他人眼神交流、对生命萌生负面看法，也有自杀的可能。
青少年双相障碍因情绪波动大、易被误诊为单纯抑郁，诊断难度较高。确定诊断为单相抑郁还是双相抑郁是关键问题，因为这对治疗有直接影响。
自杀与非自杀性自伤行为（NSSI）
流行情况
多项研究显示，轻生成为青少年死亡的主要原因。《中国卫生健康统计年鉴（2022）》显示，自杀是我国15岁—25岁青少年第二大非疾病死亡原因。我国有近30%青少年表现出不同水平的抑郁症状，其中仅有不到10%的个体得到系统干预。 未得到及时干预的抑郁症状是青少年自伤、自杀行为的主要风险因素。
特征与危险因素
青少年发病原因相对复杂，要从多方面进行分析，其中学习压力是首要因素。 非自杀性自伤行为（如割伤皮肤、烫伤等）在青少年群体中日益受关注，往往是情绪调节困难、寻求帮助的信号，而非单纯的”博关注”。
物质使用障碍
总体形势
2021年，中国贡献了1.744亿精神障碍患病病例和2700万物质使用障碍患病病例。 物质使用在中国年轻人中很常见，尤其是酒精、烟草和非法药物。在中国，10-24岁人群中精神活性物质（包括烟草、镇静剂、止痛药和非法药物）的使用较为普遍。药物使用障碍的标准化发病率和患病率在10-14岁年龄组后急剧上升，在20-24岁年龄组达到峰值。《2024年中国毒情形势报告》指出，国内滥用物质种类发生结构性变化，麻精药品和未列管成瘾性物质滥用快速蔓延，滥用人数不断增多，青少年滥用问题突出。
物质使用的主要类型
处方药非医疗使用
右美沙芬、愈美片，依托咪酯、氨酚曲马多等药品因大量服用具有成瘾性，近年来被国家陆续列入管制。一项关于中国在校学生的系统评价显示，非法药物使用率为2.1%，镇静催眠药滥用率为6.1%。
烟草与电子烟
我国15岁及以上人群使用电子烟的人数约在1000万。使用电子烟的人群以年轻人为主，15-24岁年龄组的使用率最高。电子烟正在成为未成年人的”第一口烟”。从未吸烟的青少年先尝试电子烟，未来成为吸烟者的概率会增长2.21倍。电子烟中的尼古丁会影响青少年的大脑发育，青春期使用会对青少年的注意力、学习、情绪波动和冲动控制产生影响。
酒精
在对82,812名中国青少年的调查中，物质使用的总体流行率为9.1%。最常用的物质是酒精（5.7%），其次是烟草（3.5%）和非法药物（0.9%）。
危害
躯体危害
电子烟加热后释放的气溶胶可产生甲醛、烟碱、亚胺、苯等致癌物。吸食电子烟可能造成急性肺损伤、弥漫性肺泡出血、过敏性肺炎等多种疾病。由于非法滥用管制精神药品3年多，有19岁的青少年已经出现面瘫、跛行等严重后遗症。
精神与行为危害
新型毒品成瘾性强，长期滥用会导致出现情绪及精神障碍，甚至肇祸。 药物使用障碍的核心特征是物质依赖，表现为对物质的强烈渴望、对其使用的控制能力受损、戒断症状、耐受性以及花费大量时间在与物质相关的活动上。共患品行障碍或物质滥用的重性抑郁障碍患者到24岁时有更大可能出现严重或暴力犯罪。
社会功能损害
与行为有关的品行障碍会延续至青少年甚至成人，表现为药物滥用、少年犯罪、成人犯罪、反社会行为、婚姻问题、工作关系不良、失业、人际交往问题和健康状况低下。
趋势展望
1990年至2021年间，中国药物使用障碍的整体负担有所下降。然而，高发病率和高患病率依然持续。到2050年，药物滥用的发病率和患病率预计将显著增加，需要重点关注男性群体并制定有针对性的预防和干预策略。印度和中国通过实施相关项目和措施，在一定程度上控制了青少年物质使用障碍的负担。不过，全球范围内仍需持续努力。
网络成瘾（游戏障碍）
流行情况
世界卫生组织已将网络成瘾障碍纳入精神心理疾病的一类。据统计，全世界青少年过度依赖网络的发病率是6%，我国接近10%左右。据研究发现，在全球范围内，智能手机成瘾的流行率高达26.99%，社交媒体成瘾的流行率为17.42%，网络成瘾的流行率为14.22%，游戏成瘾的流行率为6.04%。调查分析发现，我国青少年网瘾比例高达26%。 报告揭示，青少年日均短视频使用时间超90分钟；高强度使用与抑郁风险、焦虑风险显著相关。
界定与分类
网络成瘾指在无成瘾物质作用下对互联网使用冲动的失控行为，表现为过度使用互联网后导致明显的学业、职业和社会功能损伤。网络成瘾包括网络游戏成瘾、网络色情成瘾、信息收集成瘾、网络关系成瘾、网络赌博成瘾、网络购物成瘾等，其中网络游戏成瘾最为常见。
心理机制
过度依赖网络只是一个现象，有一半的孩子依赖网络的背后涉及其他问题，比如与父母的关系问题、学业问题、注意缺陷障碍、焦虑或抑郁等。心理因素是导致青少年沉迷的重要原因，包括奖励机制的诱惑、追求新奇事物的好奇心、自我表达需求、社交需求，以及逃避现实。
孤独症谱系障碍（ASD）
流行情况
自闭症谱系障碍的年龄标准化患病率为0.7%。 随着诊断技术和社会认知的提高，近年来检出率持续上升。孤独症谱系障碍已被纳入我国儿童青少年五大精神心理问题之一。
特征
ASD核心症状包括社交沟通障碍和重复刻板行为/兴趣。患儿在融入学校和社会方面面临极大困难，且常共患焦虑、抑郁、ADHD等。
进食障碍
流行情况
值得注意的是，1990-2021年，进食障碍患病率增长了64.6%。 这一显著增长趋势引发了学界的高度关注，在城市地区和女性青少年中尤为突出。
特征
进食障碍主要包括神经性厌食症和神经性贪食症，与身材焦虑、社会审美压力、同伴比较等密切相关，是严重影响青少年躯体和心理健康的精神疾病。
成因分析总论
中国青少年精神疾病的发生是多因素交互作用的结果，可从以下层面系统分析：
个体因素
在个体特征方面，青少年的性格、自尊和自我效能感等内源性因素影响显著。”内向、敏感、焦虑倾向性格的青少年更易产生情绪问题，低自尊和缺乏自我效能感者也常受精神困扰。” 遗传因素影响显著，早期关于双生子的研究描述了心理问题在亲属中发病率增加的趋势，近期遗传研究从基因组学的角度进一步提供了证据。内在状态不佳，如低生命意义感、高空虚感与青少年更高的抑郁、孤独和手机成瘾相关；更充足的睡眠和运动量有助于降低抑郁风险。
家庭因素
家庭环境对青少年心理健康产生深远影响。不良童年经历，如家庭暴力、父母离异等负面事件，会给青少年带来长期的心理创伤。这些负面经历可能导致青少年在情感上产生疏离感，对人际关系产生不信任，甚至影响其未来的社交能力和情感发展。 中国式的家庭教育常常出现父亲在家庭教育中的缺位。调查数据显示，我国42%的母亲在孩子教育中独当一面，32%的孩子教育任务由祖辈承担。部分父母偏向物质上富养孩子，忽视了精神沟通，常常认为教育是学校单方面的责任。另一个重要因素是与父母分离，特别是对于农村地区的留守儿童，他们更容易出现一系列心理问题。
学业压力因素
一个经常被提及的因素是竞争激烈的学业环境，部分原因是与基于考试的教育体系有关。在安徽省某区域学校的调查中，21.7%的青少年表现出学业倦怠。调查发现，青少年的心理压力事件30%属于学习方面，40%属于人际关系方面。父母对孩子的高期望，尤其是学业成绩的过度追求，往往超出了孩子的实际能力范围，导致他们承受巨大的心理压力。特别是在教育资源竞争激烈的地区，这一现象更为突出。
社交与同伴关系因素
同伴关系、师生关系以及社交网络对青少年的心理健康状态有着不可忽视的影响。校园欺凌、社交孤立或不良师生关系等负面社交经历，容易引发青少年的焦虑、抑郁等心理问题，并可能导致这些状态持续存在。欺凌，包括网络欺凌也是造成儿童青少年心理问题的重要原因。
城乡差异与资源不均
对重点学校而言，青少年抑郁症多半与过重的学习压力相关；但在城乡接合部乃至留守儿童扎堆的学校中，父母较少参与子女教育、过度的电子设备使用、缺乏关注而不是过分关注，才是此类青少年罹患抑郁症的根本原因。由于乡镇学校心理专业教师师资力量薄弱，无法对学生进行有效的筛查、评估，导致乡镇学校报告的抑郁患者比例偏低。
社交媒体与互联网因素
过度的网络使用可能影响人们的生活和兴趣，导致与家庭成员沟通的下降、社交圈子的缩小，以及孤独感和抑郁情绪的增加。个人层面的因素如睡眠或运动不足、过度使用互联网、低意义感、高空虚感均为儿童青少年心理困扰的危险因素。
“病耻感”与认知不足
当前心理问题”污名化”情况严重，家长、学校避谈心理健康问题，影响治疗及时性。受到精神疾病和心理问题困扰的儿童青少年不敢求助，担心被标签化；另一方面，家庭内对儿童青少年出现心理健康困扰不重视和误解，认为是孩子不坚强、逃避学习，导致儿童青少年因害怕家长责难不敢求助。
现存服务体系困境与建议
专业资源严重不足
目前专门从事儿童青少年精神科的精神科医生数量严重不足，以天津为例，全市仅有十几名专业医生，却要面对百万学龄中小学生的心理健康需求。学校面临专业心理教师匮乏的困境，导致心理咨询室未能充分发挥其应有的作用；医疗机构在心理健康服务方面的覆盖不足，学校与医疗机构之间的协作也存在明显短板。城市中小学基本能配备专、兼职心理健康教师，乡镇中小学却很少配备心理教师，该现象值得引起警惕。
筛查与干预率低
据中科院调查显示，当代青少年心理健康意识达标率为92.3%，但心理健康知识和心理健康技能的达标率仅为20.4%和65.5%。我国青少年心理健康正面临高干预需求、弱工作基础的处境。约一半精神心理问题始于青少年时期，然而这其中多数问题并没有得到足够重视，也未能及时干预，最终在成年时期发展成精神心理疾病。
政策方向与建议
2023年教育部等十七部门联合印发《全面加强和改进新时代学生心理健康工作专项行动计划（2023—2025年）》，2025年中共中央、国务院印发《教育强国建设规划纲要（2024—2035年）》。建议公立精神心理专业医疗机构定期组织心理教师开展专业培训和督导；心理健康社工、社会机构”进校园”，为困境家庭儿童青少年提供心理支援服务；精神科医师和心理治疗师对口支援各级各类中小学校，帮助患病儿童青少年群体重返校园。 WHO和中国学者都在呼吁，通过改善临床环境、助力家庭、学校和社区的早期发现和干预，加快形成全社会合力的全方位心理健康服务支持系统，促进儿童青少年心理健康。
个人危害程度评分
评分说明
本评分基于国际通用的DALY（伤残调整寿命年）框架，综合考量以下六个维度，每项满分10分，总分满分60分：
| 维度 | 含义 |
|---|---|
| ① 致死风险 | 直接导致死亡（自杀、躯体并发症致死）的可能性 |
| ② 致残程度 | 对社会功能、学业/职业能力的长期损害 |
| ③ 病程迁延性 | 疾病慢性化、反复发作、延续至成年的可能性 |
| ④ 共病复杂度 | 合并其他精神或躯体疾病的几率 |
| ⑤ 主观痛苦感 | 患者本人经历的心理/躯体痛苦程度 |
| ⑥ 社会功能损害 | 对学业、人际关系、家庭关系的即时破坏力 |
重要声明： 以下评分是基于流行病学文献与临床研究的综合研判，旨在提供相对参照，不构成任何个体化的诊断或治疗建议。同一疾病的严重程度因人而异，评分仅代表群体层面的平均趋势。
自杀与非自杀性自伤行为（NSSI）
| 维度 | 评分 | 依据 |
|---|---|---|
| 致死风险 | 10 | 自杀是15-29岁青少年第二大非疾病死亡原因 |
| 致残程度 | 9 | 自杀未遂可造成永久性躯体残疾；NSSI留下终身伤疤与心理创伤 |
| 病程迁延性 | 8 | NSSI具有反复性、隐蔽性和成瘾性，且是自杀行为的重要风险因素 |
| 共病复杂度 | 9 | 自杀未遂的青少年中常伴发抑郁障碍、双相情感障碍、精神分裂症等 |
| 主观痛苦感 | 10 | 绝望感达到极致，超越个体承受极限 |
| 社会功能损害 | 10 | 对个体及家庭造成毁灭性打击 |
**总分：56/60 **
抑郁障碍
| 维度 | 评分 | 依据 |
|---|---|---|
| 致死风险 | 9 | 抑郁症可导致自杀；WHO数据显示约31%-51%的抑郁症患者曾有过自杀行为 |
| 致残程度 | 8 | 2021年中国精神障碍是导致健康生命损失的最大比例 |
| 病程迁延性 | 9 | 约90%以上患者完整治疗后仍有残留症状；未及时干预将迁延至成年 |
| 共病复杂度 | 9 | 常共患焦虑、物质滥用、进食障碍、ADHD |
| 主观痛苦感 | 9 | 持续的情绪低落、无价值感、无望感，严重者出现精神病性症状 |
| 社会功能损害 | 9 | 抑郁时学业大幅下滑，41%曾因抑郁休学 |
总分：53/60
双相情感障碍
| 维度 | 评分 | 依据 |
|---|---|---|
| 致死风险 | 8 | 自杀风险极高，是青少年自杀未遂的重要病因之一 |
| 致残程度 | 9 | 躁狂期与抑郁期交替发作，社会功能严重受损 |
| 病程迁延性 | 9 | 终身性疾病，需长期药物管理，复发率极高 |
| 共病复杂度 | 8 | 常共患焦虑障碍、物质使用障碍、ADHD |
| 主观痛苦感 | 9 | 情绪极端波动，躁狂期失控感与抑郁期绝望感交替 |
| 社会功能损害 | 9 | 躁狂期冲动行为、抑郁期退缩，严重破坏学业与人际关系 |
**总分：52/60 **
进食障碍
| 维度 | 评分 | 依据 |
|---|---|---|
| 致死风险 | 9 | 神经性厌食和贪食症是所有精神疾病中死亡率最高的一组之一 |
| 致残程度 | 8 | 严重营养不良导致心脏、骨骼、内分泌等多系统损害 |
| 病程迁延性 | 8 | 1990-2021年进食障碍患病率增长64.6%，治疗困难、复发率高 |
| 共病复杂度 | 8 | 约84%的进食障碍患者至少具有一种其他精神疾病 |
| 主观痛苦感 | 8 | 严重的身体意象扭曲、躯体痛苦与心理折磨并存 |
| 社会功能损害 | 8 | 社交回避、学业中断、家庭关系紧张 |
**总分：49/60 **
物质使用障碍
| 维度 | 评分 | 依据 |
|---|---|---|
| 致死风险 | 7 | 药物过量可致死亡；长期滥用导致心血管、呼吸系统致命并发症；物质使用与自杀风险存在共病关联 |
| 致残程度 | 7 | 有19岁青少年因非法滥用管制精神药品3年多，已出现面瘫、跛行等后遗症；品行障碍延续至成人，表现为药物滥用、犯罪等多种社会功能损害 |
| 病程迁延性 | 8 | 到2050年，药物滥用的发病率和患病率预计将显著增加；依赖性和耐受性使戒断极为困难 |
| 共病复杂度 | 8 | 共患品行障碍或物质滥用的重性抑郁障碍患者预后更差；常合并抑郁、焦虑、ADHD、品行障碍 |
| 主观痛苦感 | 7 | 戒断症状痛苦（焦虑、震颤、抽搐等）；使用期间的罪恶感和失控感 |
| 社会功能损害 | 8 | 部分青少年从”浅尝一口”走上”以贩养吸”的违法犯罪道路；辍学、违法犯罪、家庭破裂 |
**总分：45/60 **
孤独症谱系障碍（ASD）
| 维度 | 评分 | 依据 |
|---|---|---|
| 致死风险 | 3 | 直接致死风险低，但伴发抑郁时自杀风险升高 |
| 致残程度 | 9 | 社会适应困难终身持续 |
| 病程迁延性 | 10 | 终身性神经发育障碍，核心症状无法完全”治愈” |
| 共病复杂度 | 7 | 常共患焦虑、抑郁、ADHD、癫痫、智力发育障碍 |
| 主观痛苦感 | 6 | 因社交困难感到孤立和被误解 |
| 社会功能损害 | 9 | 社交沟通核心缺陷，融入学校和社会极为困难 |
**总分：44/60 **
焦虑障碍
| 维度 | 评分 | 依据 |
|---|---|---|
| 致死风险 | 4 | 单纯焦虑直接致死风险较低，但可间接增加自杀风险 |
| 致残程度 | 7 | 焦虑障碍在中国儿童青少年精神障碍中造成了最大的疾病负担 |
| 病程迁延性 | 8 | 易慢性化，从青少年延续至成年 |
| 共病复杂度 | 8 | 高频共患抑郁、物质滥用、躯体化症状 |
| 主观痛苦感 | 7 | 持续性过度担忧、恐慌发作、躯体不适 |
| 社会功能损害 | 7 | 严重影响学业和出勤，社交逃避加剧孤立 |
**总分：41/60 **
注意缺陷多动障碍（ADHD）
| 维度 | 评分 | 依据 |
|---|---|---|
| 致死风险 | 3 | 直接致死风险低，但冲动性增加意外伤害和自杀风险 |
| 致残程度 | 7 | 精神障碍是中国儿童青少年致残的主要原因，ADHD患病率最高是重要贡献者 |
| 病程迁延性 | 8 | 约50.9%的ADHD儿童症状可持续至成年期 |
| 共病复杂度 | 7 | 常共患品行障碍、对立违抗障碍、焦虑、抑郁、学习障碍 |
| 主观痛苦感 | 5 | 患者本身痛苦感相对较轻，但因长期被批评而自尊受损 |
| 社会功能损害 | 7 | 注意力不集中和冲动行为严重影响学业和同伴关系 |
**总分：37/60 **
网络成瘾（游戏障碍）
| 维度 | 评分 | 依据 |
|---|---|---|
| 致死风险 | 3 | 直接致死风险较低，但极端情况下可因长时间游戏导致猝死或间接增加自杀风险 |
| 致残程度 | 6 | 认知能力下降、社会退缩，严重者完全脱离正常生活 |
| 病程迁延性 | 7 | 网络依赖常长期持续，与其他心理问题互为因果 |
| 共病复杂度 | 7 | 常为其他障碍的表象或伴随现象；常合并抑郁、焦虑、ADHD |
| 主观痛苦感 | 6 | 戒断期焦虑不安、空虚感强烈；使用期间短暂满足但伴随罪恶感 |
| 社会功能损害 | 8 | 学业严重受损、昼夜颠倒、家庭冲突剧烈、社交退化 |
**总分：37/60 **
综合排名汇总
| 排名 | 疾病类别 | 总分（/60） | 危害等级 | 关键特征 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 自杀与自伤行为 | 56 | 🔴 极高 | 致死性最强，痛苦最烈 |
| 2 | 抑郁障碍 | 53 | 🔴 极高 | 患病率高、自杀风险大 |
| 3 | 双相情感障碍 | 52 | 🔴 极高 | 终身性、高复发 |
| 4 | 进食障碍 | 49 | 🟠 很高 | 死亡率最高之一 |
| 5 | 物质使用障碍 | 45 | 🟡 高 | 低龄化加剧、处方药滥用威胁突出 |
| 6 | 孤独症谱系障碍 | 44 | 🟡 高 | 终身性、致残率高 |
| 7 | 焦虑障碍 | 41 | 🟡 高 | 疾病负担最大、慢性化 |
| 8 | ADHD | 37 | 🟢 中高 | 患病率最高但致死较轻 |
| 9 | 网络成瘾 | 37 | 🟢 中高 | 常为其他障碍的外在表现 |
要点解读
为什么自杀/自伤排第一？
自杀/自伤不仅是独立行为，更是多种精神疾病的”终端出口”，其不可逆的致死性使其危害等级居首。
为什么进食障碍评分高于焦虑障碍？
虽然焦虑障碍在中国造成了最大的精神疾病负担（因患病率高），但从个人层面的危害看，进食障碍的躯体和心理摧残更为严重，死亡率更高。
为什么焦虑障碍的疾病负担最大却排名不在最前？
本评分的视角是”对单个患者个体的危害程度”，而非”对群体/社会的总负担”。焦虑障碍因患病人数庞大而总负担最重，但就单个患者而言，其致死风险和致残强度低于抑郁、双相和进食障碍。
特别提醒：共病效应不容忽视
在临床实践中，青少年往往同时患2种以上精神障碍，共病状态下的危害远大于单一诊断。
结语
中国青少年精神疾病问题已从个体困境上升为重大公共卫生议题。在中国，约有3000万17岁以下儿童青少年曾经或正在受到各种情绪问题的困扰。 解决这一问题需要政府、学校、家庭、医疗和社会各方协同发力，在早期识别、专业干预、去污名化、资源均衡化等方面持续推进，才能真正守护青少年的心理健康与未来发展。
参考文献
- Dong W, Liu Y, Bai R, Zhang L, Zhou M. The prevalence and associated disability burden of mental disorders in children and adolescents in China: a systematic analysis of data from the Global Burden of Disease Study. The Lancet Regional Health – Western Pacific, 2025; 55: 101486. DOI: 10.1016/j.lanwpc.2025.101486.
- 陆林团队. 中国儿童和青少年精神心理健康政策：推进与展望（特约评论）. The Lancet Psychiatry, 2025年8月4日在线发表.
- Luan Y, Wang Y, Chu L, Zhang S, Fan X, Tsin C, et al. Policies, resources, and interventions for child and adolescent mental health in China: a scoping review. The Lancet Regional Health – Western Pacific, 2025; 62: 101635.
- Chen T-J, Dong B, Dong Y, et al. Matching actions to needs: shifting policy responses to the changing health needs of Chinese children and adolescents. The Lancet, 2024; 403: 1808–20.
- Rao W-W, He F, Qi Y, et al. Mental health among school children and adolescents in China: a comparison of one-child and multiple-children families from a nationwide survey. Asian Journal of Psychiatry, 2024; 100: 104130.
- Li F, Cui Y, Li Y, et al. Prevalence of mental disorders in school children and adolescents in China: diagnostic data from detailed clinical assessments of 17,524 individuals. Journal of Child Psychology and Psychiatry, 2022; 63(1): 34–46. DOI: 10.1111/jcpp.13445.
- 黄悦勤等. 中国精神卫生调查（CMHS）——中国首次全国性精神障碍流行病学调查. The Lancet Psychiatry, 2019年2月在线发表.
- Lu J, Xu X, Huang Y, et al. Prevalence of depressive disorders and treatment in China: a cross-sectional epidemiological study. The Lancet Psychiatry, 2021; 8(11): 981–990. DOI: 10.1016/S2215-0366(21)00251-0.
- 傅小兰, 张侃, 陈祉妍等. 《中国国民心理健康发展报告（2021—2022）》（心理健康蓝皮书2022版）. 北京: 社会科学文献出版社, 2023.
- 傅小兰, 张侃, 陈祉妍等. 《心理健康蓝皮书：中国国民心理健康发展报告（2023—2024）》. 北京: 中国科学院心理研究所 & 社会科学文献出版社.
- 抑郁研究所, 人民日报健康客户端, 好心情, 灵北中国. 《2022年国民抑郁症蓝皮书》. 2022.
- 抑郁研究所等. 《2023年国民抑郁症蓝皮书》. 2023.
- 渡过, 腾讯公益基金会, 尚善公益基金会, 大儒心理. 《2022年青少年抑郁功能恢复蓝皮书》. 2023年1月发布.
- 《2024年青少年心理健康与学业状况调查报告》（蓝皮书报告）.
- 《2024年儿童青少年抑郁治疗与康复痛点调研报告》.
- 1990—2021年中国10~24岁青少年抑郁疾病负担及归因危险因素分析. 医学新知, 基于GBD 2021数据库.
- 2015—2024年中国儿童青少年抑郁症状患病率Meta分析. PMC/中华预防医学杂志, 2025.
- 李世明, 冯为, 方芳, 董小惠, 张紫娟, 杨雀屏. 中国儿童注意缺陷多动障碍患病率Meta分析. 中华流行病学杂志, 2018; 39(7): 993–998.
- 中国儿童2010—2024年注意缺陷多动障碍患病率及危险因素系统评价. 中国全科医学, 2024. DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2024.0547.（纳入81篇文献，共246,866名儿童）
- 中国儿童ADHD流行状况Meta分析. 中国公共卫生, 2013; 29(9). （纳入33篇论文，1983-2011年）
- 儿童注意缺陷多动障碍家庭危险因素的Meta分析. 中国当代儿科杂志, 2015; 7: 721.
- Zhang J, Shi C, Liang Z, et al. Burden of noncommunicable diseases among children and adolescents aged 10-24 years in China, 1990-2019: a population-based study. Cell Reports Medicine, 2023; 4(12): 101331. DOI: 10.1016/j.xcrm.2023.101331.
- Solmi M, Radua J, Olivola M, et al. Age at onset of mental disorders worldwide: large-scale meta-analysis of 192 epidemiological studies. Molecular Psychiatry, 2022; 27(1): 281–295. DOI: 10.1038/s41380-021-01161-7.
- 《中国国民心理健康发展报告（2019—2020）》（中国科学院心理研究所）. 2020年中国青少年抑郁症状检出率24.6%，重度抑郁占比7.4%.
- 《中国青年发展报告》, 2021. 初高中青少年群体抑郁症状流行率24.3%.
- 《中国卫生健康统计年鉴（2022）》. 自杀为15-25岁青少年第二大非疾病死亡原因.
- 《2023年度中国精神心理健康》蓝皮书.
- 世界卫生组织（WHO）. 《世界精神卫生报告2025》.
- 世界ADHD联盟. 国际共识声明：208条循证结论. 2021年3月.
- 教育部等十七部门. 《全面加强和改进新时代学生心理健康工作专项行动计划（2023—2025年）》. 2023.
- 中共中央、国务院. 《教育强国建设规划纲要（2024—2035年）》. 2025.
- 国家卫健委等多部门. 《关于开展”儿科和精神卫生服务年”行动（2025-2027年）的通知》. 2025年4月.
- GBD 2021 数据库. Institute for Health Metrics and Evaluation. https://vizhub.healthdata.org/gbd-results
- Hung YA, Choi M, Liao YA, et al. Child and adolescent mental health burden, policies, and services in high-income countries and areas in the Western Pacific Region. The Lancet Regional Health – Western Pacific, 2025; 62: 101678.
- Long J, Zhang S, Chu L, et al. Policies, resource allocation, and interventions for child and adolescent mental health in low- and middle-income countries in the Western Pacific Region: a scoping review. The Lancet Regional Health – Western Pacific, 2025; 62: 101674.
- 中国社会科学报（2025年5月30日）. 青少年心理健康问题的根源、对策与行动. 引用《柳叶刀—区域健康：西太平洋》2025年数据，中国儿童和青少年精神疾病整体患病率高达19.3%.
